Para el abogado penalista Julio Rodríguez no hay suficientes argumentos para la condena de cuatro años y seis meses contra Kenji Fujimori.

De esta forma se opone a lo que estableció la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, por el delito de tráfico de influencias.

«Los argumentos son insuficientes para una condena. Primero, dicen que el medio corruptor, la dádiva, que se estaba ofreciendo para el delito de cohecho, para la corrupción, no era precido, pero es el mismo hecho del que luego dicen que sí es válido para tráfico de influencias», indicó Rodríguez.

Manténgase siempre informado con su Diario Nuevo Sol.